W mości...

We wczorajszych (niedziela, 23.06) “Wiadomościach” relacja z modlitw przebłagalnych w kościołach za bluźnierstwa LGBT. Powód “ataku na kościół” (ukrywanie pedofilii księży przez ich zwierzchników) wspomniany jako “margines nadużyć w kościele”. Temat żre, trzeba grzać – tak to się mówi?

Drugi materiał wczorajszych (niedziela, 23.06) “Wiadomości” zgodnie z zasadą “my dobrzy, oni – źli” przeciwstawia ekologicznym szaleństwom Unii Europejskiej prorozwojową politykę rządu PiS: inwestycje napędzają gospodarkę. Centralny Port Komunikacyjny, nowe linie kolejowe, także na Kasprowy, platformy wiertnicze na Bałtyku. Pożytki z repolonizacji. Media czekają w kolejce.

We wczorajszych (niedziela, 23.06) “Wiadomościach” na jedynce materiał, którego nie było w całej euro kampanii wyborczej: ile kosztuje ochrona środowiska i co robi w tej sprawie Unia? Tytuł: Podwójne standardy Niemiec, oskarżenia Merkel, Kopacz i Tuska, winnych podwyżkom cen prądu od lipca. A Tuska już nie chcą w Brukseli. Linia propagandowa do wyborów jesienią.

Wczorajsze (niedziela 23.06) “Wiadomości” dalej atakują RPO. Anonimowy “głos ludu”, wpisy policjantów i wsparcie przez opozycję, która nie wie, co mówi. Plus atak na sędziów łagodnych dla celebrytów. Populizm w maksymalnym stężeniu i oburzenie fizycznymi atakami przeciw księżom na skutek agresji słownej. Tego samego na skutek mowy nienawiści wobec mniejszości, prezydenta Adamowicza, cudzoziemców – w “Wiadomościach” nie ma.

Każda okazja jest dobra, żeby postraszyć mniejszością LGBT. We wczorajszych (sobota, 22.06) “Wiadomościach” modlitewne oblężenie Jasnej Góry (pielgrzymka mężczyzn) dała szansę przypomnienia bezeceństw Marszów Równości i zapowiedzi pieśni przebłagalnych po mszach św. w niedzielę.

Pierwszy temat wczorajszych (sobota 22.06) “Wiadomości”. Choć rozwijamy się szybko, ceny rosną wolniej, a polska żywność jest najtańsza w Europie. Zdrożały ziemniaki, ale to niewielka część codziennych wydatków Polaków. Brak oceny, że inflacja w kwietniu znacznie przyspieszyła.

Wczorajsze (sobota 22.06) “Wiadomości” nadal atakują RPO Adama Bodnara. Dwa materiały, powtarzane ujęcia i oskarżenia “głosem ludu” w dniu pogrzebu zamordowanej 10-latki z Mrowin.

Zablokowanie postanowienia UE o zerowej emisji dwutlenku węgla do roku 2050 to sukces Polski, wspartej przez trzy inne kraje – twierdzą Wiadomości z piątku 21.06. Przy okazji – jak co dzień – waląc w Niemcy i w Tuska: to Merkel chciala “zaostrzenia polityki klimatycznej”, a Tusk “wybrany był z rekomendacji Niemiec”.

Wczorajsze (piątek, 21.06) “Wiadomości” drugi dzień o oświadczeniu RPO, Adama Bodnara: nie wycofał się, broni bandytów, wybrany przez PO. Gość “Wiadomości” Patryk Jaki: Polacy maja wybór na kogo głosować – na nas, czy na obrońców przestępców. Znowu na dnie i pukanie od spodu.

Wczorajsze (czwartek 20.06) “Wiadomości” głownie o święcie Bożego Ciała: trzy materiały na początku, czwarty na koniec plus ks. Bartołd, proboszcz warszawskiej katedry jako “Gość Wiadomości”. Brak przeprosin biskupów za grzechy kościoła, za to skargi na ataki środowisk LGBT, do obejrzenia i refleksji, czy to nie jest TV Trwam.
Przy okazji: nawałnica na Lubelszczyźnie jako ósmy temat, choć w “Faktach” TVN była na pierwszym. Wybory wygrane, nie było tam premiera, ani nawet wojewody, to po co to eksponować, prawda? Jeszcze by ktoś skojarzył z polskim protestem w Brukseli przeciw “dalszemu zaostrzaniu” (tak było) porozumienia paryskiego?

Wczorajsze “Wiadomości” (20.06) – pasek: “Niemcy nie chcą oddać zrabowanego majątku”, relacja z “okrągłego stołu w Berlinie”, niezawodny Cezary Gmyz i Żydzi traktowani przez Niemców lepiej od Polaków. Podbudowa do żądania reperacji wojennych jesienią.

Wczorajsze (20.06) “Wiadomości”: nienawiść do RPO, Adama Bodnara na nowym, wyższym poziomie: broni praw mordercy, a sam ma problemy rodzinne. I to “Polacy poczuli się szczególnie urażeni”. “Wiadomości” to Polacy?

Warszawa, 14 czerwca 2019

Towarzystwo Dziennikarskie sprzeciwia się stosowaniu przez sądy zakazu publikacji. To środek nieproporcjonalny, cenzorski i represyjny. Jako organizacja dziennikarska krytycznie oceniamy postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, który zakazał rozpowszechniania całego artykułu Grzegorza Rzeczkowskiego „Zaskakujące kariery prokuratorów od taśm”. Tekst ukazał się w październiku 2018 r. w „Polityce”. Niezrozumiałe jest też, że zakaz publikacji wydany na rok objął w tym przypadku cały tekst, choć zakwestionowano przed sądem jedynie jego fragment. To krzywdzące, bo większość prokuratorów -bohaterów tekstu- nie wystąpiła do sądu przeciwko autorowi publikacji i „Polityce” oraz nie zakwestionowała stawianych w nim tez.

W naszej ocenie stosowanie przed rozstrzygnięciem sporu sądowego takiego, teoretycznie tymczasowego, środka zabezpieczającego prowadzi w praktyce do podobnego skutku co ostateczne orzeczenie w sprawie głównej. Bez pełnego postępowania sądowego jest to przedwczesne i krzywdzące.

Towarzystwo Dziennikarskie

Poniższe uwagi do Karty Powinności TVP przedstawiane są w ramach konsultacji ogłoszonych  6 maja 2019 r. przez KRRiT na podstawie art. 21a ust. 7 ustawy o radiofonii i telewizji.

Uwagi wstępne

Karty Powinności mediów publicznych w roku 2019 konstruowane są po raz pierwszy na podstawie znowelizowanej w roku ubiegłym ustawy o radiofonii i telewizji. Staną się dokumentem wyznaczającym zadania społeczne i sposób realizacji tych zadań na najbliższe pięć lat, a także stworzą paradygmat, do którego będą się zapewne odwoływać władze mediów i opinia publiczna w przyszłości. Ważny jest więc sposób zrozumienia istoty tego dokumentu zawierającego zobowiązania nadawców wobec odbiorców. Bez wątpienia jego istotą powinno być zarysowanie założeń strategii programowej w odniesieniu do realiów społecznych oraz okoliczności rynkowych i technologicznych.

Tak rozumianego sensu obecny projekt karty TVP nie spełnia.

Określenie programów i usług

Karta Powinności określa programy i usługi realizowane przez Telewizję Polską. W obecnym projekcie w opisie istniejących programów brakuje podstawowych informacji: głównych założeń programowych, grupy czy grup docelowych odbiorców (dla kogo program jest przeznaczony) oraz opisu technicznych sposobów dotarcia do widzów (czy jest to NTC, platformy satelitarne, internetowe). Dane te są istotne, bowiem część oferty programowej TVP znajduje się jedynie na platformach płatnych (odbiór satelitarny i kablowy) z powodów komercyjnych, a nie misji publicznej. Bardziej wyczerpującą charakterystykę oferty TVP znaleźć można w prasie czy branżowych portalach internetowych.

Na dodatek niektóre programy opisane są warunkowo, np.: TVP 4K „jest tworzony i rozpowszechniany w tym standardzie w miarę dostępności takich treści” (1.4.9) lub TVP Dokument – Telewizja Polska go „może tworzyć i rozpowszechniać (…) jeśli pozwolą na to dodatkowe środki”.

Podobnie jest w zakresie oferty multimedialnej. Zawarty w Karcie przegląd usług również nie  określa potrzeb odbiorców czy sposobów dotarcia do różnych grup odbiorców. Pod nagłówkiem „2. Oferta multimedialna” znajdujemy truizm: „TVP dostarcza ofertę linearnie i nielinearnie na platformach multimedialnych (…) w sposób odpowiadający rozwijającym się

metodom tworzenia, dostarczania i odbierania treści medialnych, oraz oczekiwaniom odbiorców.” W odniesieniu do mediów społecznościowych, tak ważnych dla młodych odbiorców, dokument nie zawiera nawet podstawowej informacji ograniczając się do stwierdzenia, że TVP jest obecna w miejscach „takich, jak FB, Twitter, YT, Instagram, Snapchat”.

Przy takim stopniu ogólności Karta Powinności co najwyżej powiela sformułowania ustawy o radiofonii i telewizji i przestaje być potrzebnym punktem odniesienia dla późniejszych analiz i monitoringu, w szczególności dla corocznych porozumień programowo-finansowych.

Sposoby realizowania zadań

Zasadnicze zastrzeżenia budzi sposób wykonania w projekcie dyspozycji art. 21a.1.3), czyli opis sposobów realizowania ustawowych zadań i powinności mediów publicznych.

Oto krótkie cytaty:

„3.12 Odpowiedzialność za słowo i dbanie o dobre imię mediów publicznych”: „TVP kieruje się odpowiedzialnością za słowo i przekazywane treści, oraz dba o dobre imię publicznej telewizji, w dążeniu do zaufania odbiorców oraz wiarygodności.”

„3.13 Rzetelne ukazywanie różnorodności zjawisk i wydarzeń”: Powinność realizowana jest przede wszystkim „przez audycje informacyjne i publicystyczne”.

„3.14 Sprzyjanie swobodnemu kształtowaniu się poglądów”: Powinność ta „realizowana jest także przede wszystkim przez audycje informacyjne i publicystyczne”

„3.15 Umożliwienie uczestnictwa w życiu publicznym”: „Powinność tę obok audycji informacyjnych realizują audycje publicystyczne z różnych dziedzin.”

Takie zapisy są rażące. Nie tylko z powodu tego, że nie zawierają żadnej treści. Istotniejsze jest, że ukrywają fundamentalny problem. Od kilku lat TVP drastycznie narusza wymienione wyżej społeczne powinności. Dowodzą tego zarówno sprawozdania samej TVP dotyczące występowania partii politycznych na jej antenach, jak i badania zewnętrzne, choćby krakowskiego Uniwersytetu Papieskiego, czy monitoringi prowadzone przez Towarzystwo Dziennikarskie.

Ostatni monitoring „Wiadomości” prowadzony w ciągu dwóch tygodni przed wyborami do Parlamentu Europejskiego wykazał, że telewizja „działała wyłącznie jako organ propagandowy rządzącej partii”, uprawiała nachalną propagandę, lekceważąc ustawowe powinności dotyczące bezstronności i pluralizmu.

Do KRRiT napływa wiele skarg na programy informacyjne i publicystyczne TVP, często pojawia się publiczna krytyka prasowa, a wypowiedzi samych przedstawicieli władz nadawcy jawnie przyznają się  do stronniczości jej programu (choćby w znanej formule „równoważenia”). Badania opinii są miażdżące dla dziennikarstwa w TVP: 38 procent Polaków uważa jej programy informacyjne i publicystyczne za stronnicze. W przypadku TVN jest to 29%, a w przypadku Polsatu 19%. Podobnie Polacy oceniają całą TVP. Dobrze ocenia ją zaledwie 56% badanych, źle 31%. Są to najgorsze dane nawet na przestrzeni obecnej kadencji władz. (Poprzednio, np. w roku 2014, TVP oceniana była pozytywnie nawet przez 82 proc., negatywnie przez 12 proc.). Dla porównania, w tym roku TVN pozytywnie ocenia 65%, negatywnie 20%, Polsat ma jeszcze lepsze wskaźniki, odpowiednio 71% i 12%.

KRRiT nie może wobec załamania wiarygodności TVP abdykować z odpowiedzialności również w kontekście Karty Powinności. Bez zobowiązania nadawcy i egzekwowania od niego obowiązku rzetelności i bezstronności dokument ten traci sens.

Koszty i źródła finansowania

Należy się też odnieść do szacunkowych kosztów i źródeł finansowania przedstawionych w Załączniku 1 do projektu Karty Powinności. Podawane dane są zagregowane w tak szerokie grupy kosztów (m.in. programy ogólnotematyczne, programy wyspecjalizowane, oferta multimedialna), że nie sposób dokonać sensownej oceny celowości nakładów.

Z danych tych jednak wynika, że do 2024 roku TVP nie zamierza ograniczać aktywności na rynku reklamy, licząc jednak głównie na przychody publiczne, które szacowane są od 1,8 mld zł w roku 2020 do 2,1 mld pięć lat później. W 2018 r. wpływy abonamentowe TVP wyniosły 385,5 mln plus okazjonalna rekompensata w wysokości 593,5 mln, w sumie 979 mln zł.  Przychody najbliższych lat szacowane są więc na poziomie dwukrotnie wyższym i oparte są wyłącznie  na przekonaniu Zarządu TVP, że „obecna sytuacja nie może trwać wiecznie”. Są  czystą fikcją.

Nadal nie został zbudowany przewidywalny system finansowania mediów publicznych. Ta sytuacja nie obciąża mediów publicznych ani KRRiT, tylko obóz rządzący, który nie stworzył warunków do ekonomicznego rozwoju TVP i Polskiego Radia. Konsekwencją jest jednak fikcja dotycząca uchwalania Kart Powinności, w której TVP udaje, że do czegoś się zobowiązuje, a KRRiT, że będzie za to płaciła.

Wnioski

  1. Opis programów i usług w projekcie ma czysto formalny i warunkowy charakter, nie opisuje we właściwy sposób społecznych zadań nadawcy.
  2. Projekt pomija fakt niewypełniania przez nadawcę podstawowych powinności zawartych w art. 21.2 Ustawy o radiofonii i telewizji i utraty wiarygodności TVP jako publicznego nadawcy.
  3. Projekt zawiera fikcyjne dane dotyczące finansowania publicznego w najbliższych latach.

Z tych powodów projekt jest niewiarygodny i nie może być podstawą dalszych prac.

W imieniu Towarzystwa Dziennikarskiego opracował Jan Dworak

Warszawa, 2 czerwca 2019 r.

Eurokampania 2019

Agitacja wyborcza TVP podważa wolność wyborów. Oświadczenie Towarzystwa Dziennikarskiego Kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego 2019 w „Wiadomościach” TVP The 2019 European Parliament election in Poland as reported by the „Wiadomosci”,

Czytaj dalej »

TD do instytucji europejskich

TD do instytucji europejskich: Bez wolności słowa wybory tracą sens TD i SDRP do EFJ (European Federation of Journalists) TD do instytucji europejskich KRRiT do PKW PKW do KRRiT Bez

Czytaj dalej »

Komunikat Towarzystwa Dziennikarskiego

Warszawa, 14 kwietnia 2019 Zarząd Towarzystwa Dziennikarskiego informuje, że Towarzystwo przelało 1000 zł na Fundusz Strajkowy protestu nauczycieli. Wzywamy wszystkie organizacje i związki dziennikarskie do pójścia w nasze ślady.

Czytaj dalej »

Oświadczenie Towarzystwa Dziennikarskiego

Warszawa, 25 stycznia 2019 r. Prezes TVP, Jacek Kurski zapowiedział pozwanie przed sąd rzecznika praw obywatelskich dra Adama Bodnara, Wojciecha Czuchnowskiego, Krzysztofa Skiby i profesora Wojciecha Sadurskiego. Wszyscy oni mieli

Czytaj dalej »

Dość nienawiści w TVP

Dość nienawiści w TVP Warszawa, 15 stycznia 2019 r. W dniu powszechnej żałoby po zabójstwie prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza „Wiadomości” TVP nadal naruszały standardy etyki dziennikarskiej. Łamały ustawę o radiofonii

Czytaj dalej »

Bronimy dziennikarzy Radia Rzeszów

W Polskim Radiu Rzeszów miało miejsce wydarzenie bez precedensu w historii polskich mediów. Prezes Radia, Przemysław Tejkowski, złożył donos do prokuratury na własną dziennikarkę. Grażyna Bochenek obraziła wg. niego Prezydenta

Czytaj dalej »

W “Wiadomościach” komentują…

W Wiadomościach komentują… Przez tydzień, od 6 do 12 stycznia 2019 r., w „Wiadomościach” TVP1 do komentatorów należała jedna czwarta przytoczonych wypowiedzi. Jeden z nich wystąpił sześć razy, w tym

Czytaj dalej »

To nie Schizofrenia Dziennikarzy Polskich

Piotr Rachtan Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich, które ostatnio pozwało Gazetę Wyborczą i red. Wojciecha Czuchnowskiego do sądu za nazwanie go Stowarzyszeniem Donosicieli Polskich, cierpi na stan rozdwojenia jaźni (błędnie identyfikowany ze

Czytaj dalej »

Oblężenie

Elżbieta Pytlarz Najwyraźniej dotychczasowa kampania i strategia krytykująca Pis nie odniosła sukcesów. Nie pomogło odsłanianie przekrętów finansowych, afer seksualnych czy kłopotliwej przeszłości członków i zwolenników tej partii. Nie pomogło udowadnianie

Czytaj dalej »

Krajobraz po bitwie – kolejna odsłona

Jacek Parol Za nami kilkudniowa bitwa o Łuk Kurski. Łuku w niej było mało, za to kurskiego sporo.  Sygnał do bitwy dał Leszek Jażdżewski. Swoim mocnym antyhierarchicznym wystąpieniem zmusił całą scenę polityczną do reakcji i kontrreakcji. Reakcja „naszej

Czytaj dalej »

Debata: Polska po pierwszej turze wyborów samorządowych

https://youtu.be/Y4d7oa9H8JM “Polska po pierwszej turze wyborów samorządowych” Debata Konwersatorium im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego przeprowadzona 25.10.2018 z udziałem: Marcina Skubiszewskiego – Obserwatorium Wyborcze Pawła Kasprzaka – Obywatele RP Agaty Szczęśniak z

Czytaj dalej »

Złota zasada propagandy

Złota zasada propagandy: jeśli przynajmniej jedna czwarta przekazu jest prawdziwa, to całość staje się wiarygodna. NYT opisuje, jak junta rządząca do 2011 r. w Myanmarze (w Birmie) używała fałszywych kont na Facebooku do szerzenia nienawiści wobec mniejszości narodowej Rohingya. Prowadzący tę propagandową wojnę podszywali się pod fanów gwiazd muzyki pop. 1,3 mln osób śledziło ich konta.To pierwszy przykład wykorzystywania Facebooka przez autorytarną władze przeciwko swoim obywatelom.Andrzej Krajewski

“Dobra zmiana” w mediach

“Dobra zmiana” W pierwszym roku “dobrej zmiany”, kiedy władzę w mediach publicznych przejmowali funkcjonariusze PiS i osoby przez nich wskazane,  publikowaliśmy listę dziennikarzy radia i telewizji, ofiar czystek. Nie wszystkie wymienione niżej osoby zostały po prostu zwolnione z pracy. Wiele z nich złożyło wypowiedzenia, nie chcąc uczestniczyć w politycznej pacyfikacji mediów, wielu skłoniono do rozwiązania umowy o pracę za zgodą stron, oferując lepsze warunki rozstania niż w przypadku wypowiedzenia. Na liście są też dziennikarze, którym uniemożliwiono pracę zabierając dyżury i

Czytaj dalej »
background-blank-business-301703

Jak pokonać „biały ekran” w WordPressie

Bogdan Miś WordPress to wspaniały system do prowadzenia i redagowania witryn internetowych – od prostych blogów, do dużych i złożonych witryn. Jest dość łatwy; nie wymaga głębokiej znajomości żadnych specjalnie wyrafinowanych narzędzi. Ale czasami bryka. Wpisujesz adres witryny, widzisz go w pasku przeglądarki – i nic się nie dzieje. Co gorsza, nie masz również

Czytaj dalej »

“Obywatel prezenter” już do wzięcia

Można już pobrać kolejnego ebooka napisanego w ramach edukacji obywatelskiej KOD – Mazowsze, tym razem poświęconego Prezentacjom Google. Narzędzie jest przeznaczone dla dziennikarzy, studentów, uczniów, biznesu, środowiska akademickiego, aktywistów społecznych (to im szczególnie dedykuję tę pracę), którzy chcą mieć wygodne, łatwo dostępne z dowolnego miejsca narzędzie do sporządzenia prezentacji. Świetna integracja usług i współpraca

Czytaj dalej »
Close Menu